Marketplace wars: Blur vs Opensea

El debate de las creator royalties vuelve más fuerte que nunca y es que el pasado 17 de febrero, Opensea sorprendía a todo el mundo con un anuncio en su cuenta oficial de twitter.

Opensea, el marketplace líder por excelencia finalmente sucumbía a una tendencia más y más generalizada en el sector, la tendencia de las 0 “royalty fees” o más bien las royalties de creador opcionales. Estos son los tres cambios principales que OpenSea anunciaba:

• 0% marketplace fee (Opensea no cobrará por trades, aunque de manera temporal)
• 0,5% “royalties de creador” como mínimo  para todas aquellas colecciones sin el “on-chain enforcement”.
• No habrá bloqueos a marketplaces con la misma política de royalties.

Podéis ver el anuncio completo en este enlace.

Así queda el panorama para un creador con este nuevo escenario. 

¿Por qué OpenSea se ha visto forzada a realizar este movimiento?

Opensea siempre se ha posicionado como un marketplace pro creador. El movimiento de crear el “filtro de operador” con la capacidad de introducir “royalties on-chain” fue aplaudido por la mayoría de usuarios que creen en la web3 y en esta tecnología como una manera de empoderar a los creadores y que ellos tengan el control absoluto de la monetización de su trabajo. Sin embargo, esta medida no tuvo el efecto deseado por OpenSea y ellos mismos afirman que actualmente el 80% del volumen ocurre en “marketplaces” con políticas de 0 royalties. Muy a su pesar, se han visto forzados a realizar cambios. 

En realidad quien ha hecho tomar estas decisiones, de manera un tanto forzada y precipitada (bajo mi humilde punto de vista) es Blur. 

Blur ha revolucionado el ecosistema NFT con varios de sus movimientos estratégicos. Su punto fuerte sin lugar a duda es su tecnología. Blur introduce nuevos mecanismos nunca antes vistos en cuanto a infraestructura NFT se refiere añadiendo herramientas muy necesarias para pro-traders. Han imitado el modelo de spot exchange con libro de órdenes tan típico del mundo fungible,  dónde puedes ver gráficos y datos en tiempo real cómo el libro completo de órdenes y gráficos de profundidad de mercado además de otras funciones importantes como las “bidding pools”.

Su arma perfecta ha sido el lanzamiento de su token y optar por un modelo de negocio Web3 puro, creando una estrategia de airdrop donde han incentivado la liquidez y no el volumen. Habrá que ver cómo articulan el modelo económico y cómo utilizan el token para generar beneficio, pero lo que está claro es que los holders de este token decidirán cómo se construye el protocolo. El lanzamiento del token pone de manifiesto la importancia de esta nueva unidad de valor para alinear incentivos entre usuarios y el protocolo en sí y en el fuerte poder de atracción que genera en fases tempranas consiguiendo una buena base de usuarios en muy poco tiempo. 

ientras tanto los números hablan por sí solos. OpenSea perdiendo usuarios y volumen “a cascoporro”  y Blur llevándoselo. Con un TVL de más de 100millones en las bidding pools, cosa realmente increíble para este mercado. 

 Volumen

Usuarios diarios activos

TVL

Por si fuera poco Blur ha elegido el modo destrucción total y acaba de hacer otro anuncio demoledor. Blur premiará de manera especial a aquellas personas que solo listen sus NFTs en Blur, añadiendo un botón para eliminar tus NFTs listados en otros marketplaces. Para colmo esa función pertenece al protocolo de Seaport. Un protocolo creado por OpenSea.

¿Conseguirá Blur mantener esa liquidez y ese volumen una vez se acaben los programas de recompensas? ¿Es el fin de OpenSea? ¿Cuál es el futuro de las royalties de creador? 

Estas son las preguntas que todos nos hacemos y que no tienen una fácil respuesta. Si me tengo que mojar en algo diría que a Blur le va a costar mantener esos números una vez dejen de hacer recompensas en forma de tokens de tal magnitud. Aunque dependerá mucho de la salud y del momento de mercado en el que nos encontremos cuando eso ocurra. 

OpenSea sigue siendo un jugador importantísimo en la escena y ha creado un efecto red muy grande.  Cuando te acostumbras a usar algo es muy difícil salir de allí y OpenSea tiene una base de usuarios enorme y un producto fácil de utilizar para un usuario medio. Tambíen decir que me ha sorprendido la torpeza de algunas de sus últimas decisiones y creo que han perdido un poco el rumbo y la visión con tal de recuperar el volumen perdido. 

En cuanto a las royalties de creador, es la base de todo el movimiento generado alrededor de Web3 y los NFTs. En mi opinión este movimiento por parte de los marketplaces desincentiva a los creadores a seguir trabajando e inspirando a los demás con su creatividad, creando y fortaleciando esta cultura. Creo que el creador debe ser quien establezca las normas y no al revés. También creo que esto es solo una piedra en el camino y se encontrará la forma de satisfacer las necesidades de todos los participantes del mercado. 

En definitiva creo que todavía estamos en un punto muy "early" en la cadena evolutiva de este activo. Al igual que en el mercado de los tokens fungibles donde el sector se fue profesionalizando y cada vez fueron apareciendo más y más productos (derivados, opciones, futuros) que añadían más posibilidades y más liquidez agrandando el sector, lo mismo ocurrirá con los NFTs. Los NFTs conectan con el usuario de una manera mucho más profunda que los tokens fungibles, pero la infraestructura no está lista todavía para que el sector pueda crecer como es debido. La percepción es que todavía no hemos visto nada de lo que puede llegar a crecer este sector y de lo que van a significar los NFTs para el mundo a largo plazo.